• Recuerda que los laudos no son recurribles salvo por razones de órden público por haber sido aceptados voluntariamente por las partes, pero apunta que los laudos deportivos son obligatorios
• Añade que la FIFA es autosuficiente: no sólo juzga sino que ejecuta; por eso es necesario que pueda haber control judicial
• Cuestiona que la prohibición de que los derechos económicos de los jugadores puedan trasladarse a terceros sea conforme al Derecho Europeo

Terremoto en el mundo del fútbol. La Abogada General del Tribunal de Justicia de la UE, Tamara Capeta, defiende que los laudos de la FIFA puedan ser sometidos al control judicial. Reconoce que los laudos comerciales sólo son recurribles en caso de que afecte al orden público. Pero señala que son laudos a los que se someten las partes de manera voluntaria, al contrario de los laudos deportivos en los que las partes asumen la autoridad de la FIFA de manera obligatoria.

Además, la Abogada General señala que la FIFA es “autosuficiente”: no sólo resuelve un conflicto sino que tiene capacidad para ejecutar el laudo sin recurrir a un órgano jurisdiccional. Por eso entiende que los afectados pueden recurrir al control judicial para evitar que los laudos queden fuera del Derecho Europeo.

“Lo que viene a decir Luxemburgo es que hay que garantizar la primacía del derecho europeo; no sólo sobre el derecho nacional, sino obviamente sobre el derecho y los laudos deportivos también”, apunta Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí, despacho especializado en derecho europeo.

El experto explica que la resolución es muy relevante porque hasta ahora la FUFA había actuado sin ningún tipo de control jurisdiccional. “Ese escenario parece que se ha acabado y es muy relevante para el mundo del futbol”, apunta Navas.

El conflicto parte de la transmisión de los derechos económicos de varios futbolistas de la belga Royal Football Club Seraing a la maltesa Doyen Sports. La FIFA la declaró nula porque prohíbe el traspaso de los derechos económicos de los jugadores. La justicia belga se inhibió en primera instancia al tratarse de un laudo de la FIFA que goza de cosa juzgada. Pero el Tribunal de Casación decidió elevar una cuestión prejudicial y la propuesta de la Abogada General es que la FIFA tenga control jurisdiccional.

No es una decisión definitiva, pero en el 75% de los casos el TJUE sigue el criterio de la Abogacía General. “Tensión máxima en el mundo del fútbol ante una decisión que puede acabar con la FIFA como última palabra”, concluye el socio-director de navascusi.com